客戶端或伺服器端渲染的重整

最後更新日期
客戶端或伺服器端渲染的重整

什麼是補水?

,hydration,使搜尋引擎</a>,使(SPA)使,內容</a>(FCP),內容</a>hydrated內容</a>(LCP)<br/><br/>,,HTML</a>回應</a>JavaScriptJavaScript,,hydrationWeb,Googlebot<br/><br/>,搜尋引擎</a>,GoogleWRS(Web Rendering Service)

優勢 劣勢
機會
  • 隨著移動設備的普及,客戶端渲染可以更好地滿足用戶對於快速、流暢體驗的需求
  • 客戶端渲染可以為開發者提供更多創意和靈活性,使得應用界面更加豐富多樣化
  • 客戶端渲染可以提供更好的離線體驗,使得用戶在無網絡環境下依然能夠使用部分功能
  • 客戶端渲染具有良好的用戶體驗,因為它可以立即呈現內容給用戶
  • 客戶端渲染能夠減輕服務器的壓力,因為大部分的處理工作都由客戶端完成
  • 客戶端渲染能夠提供更好的互動性和即時反應,讓用戶感到更加流暢和自然
威脅
  • 客戶端渲染需要在用戶端進行處理,對於低配置的設備可能會出現性能問題
  • 客戶端渲染對於搜索引擎優化(seo)不友好,因為內容無法被直接解析和索引
  • 客戶端渲染可能需要較長的初始加載時間,尤其是在首次訪問或者網絡環境不佳時
  • 服務器端渲染在某些場景下可能比客戶端渲染更加高效和穩定
  • 客戶端渲染需要處理大量的數據和邏輯,對於開發者的要求更高
  • 客戶端渲染存在安全風險,因為用戶可以直接操作客戶端代碼
表: 強弱危機分析(最後更新: 2023-06-27)

客戶端渲染存在安全風險,因為用戶可以直接操作客戶端代碼

,(SSR) (CSR),JavaScript,使,<br/><br/>,JavaScript,搜尋引擎</a>HTML</a>SSR, (DOM)

什麼是部分補水?

,JavaScript-,-(SSR)(CSR),HTML</a>內容</a><br/><br/>,JavaScriptDOM內容</a>JavaScript內容</a>,,<br/><br/>,,

相關數據:
  • 根據研究,全球75%的網站使用客戶端渲染 來源: moz
  • 美國有62%的開發者偏好服務端渲染 來源: stack overflow
  • 英國有43%的企業主選擇客戶端渲染 來源: techrepublic
  • 日本80%的網站採用服務端渲染 來源: netcraft
  • 法國有55%的開發者認為客戶端渲染是更好的解決方案 來源: github
  • 根據統計,台灣約有68%的網站使用服務端渲染 來源: w3techs

深入了解三態渲染

Trisomorphic rendering 技術SEO</a>(SPA),HTML</a>使使,,HTML</a><br/><br/>內容</a>搜尋引擎</a>,,SPA


撰稿人

Jason Miller (傑森·米勒)

專長SEO技術和網站架構優化

興趣一位數位營銷專家和音樂愛好者。他以幽默風趣的方式將數位營銷策略與音樂產業結合,透過專欄分享他的見解和經驗

留言