面對現實:谷歌搜索中的Reddit缺乏可信度

專業知識不足但聽起來合理

在產品評論、旅遊評論、Reddit以及多種網絡論壇</a>中,我們常見的用戶生成內容</a>,大多是匿名人士根據其未知的經驗與專業度所形成的觀點。這些觀點基於個人意見和偏見,僅限於每個人的經歷;而遺憾的是,缺乏經驗從來不會阻止任何人表達自己的看法。令人擔憂的是,在Reddit上常見的用戶生成內容</a>質量,當某一觀點“聽起來有道理”(不管事實準確與否),幾乎可以保證它會被所有其他同樣缺乏專業鑑別能力且經歷相似的用戶所上推。<br/><br/>你只需要看看SEO</a>社群怎麼跟隨一個又一個因思想合理而最終被摒棄的趨勢</a>即可明白。“聽起來有道理”的想法類似於AI幻覺。AI幻覺“聽起來對”,但聽起來對並不等同於事實正確。<br/><br/>那些“聽起來有道理”的東西留下的遺產就像是認爲太陽圍繞地球轉動這個數千年都“合情合理”的想法。在Reddit上,常識成了一大問題,因爲它讓那些缺乏經驗和專業知識</a>的人分享了貌似可信但事實不准確的意見。 我詢問了廚師珍妮·艾倫(Facebook 個人資料)關於她對 Reddit 上食物和食譜討論方面專業程度如何</a>。<br/><br/>她分享了她的專家意見: “Reddit 不是獲取食譜的可靠場所。從未測試過得食譜到不恰當量度以及缺少指示,要在 Reddit 上找到值得信賴的食譜幾乎是不可能完成任務。大家出發點或許良好,但大部分回應</a>配方要求時提供出來可能會让真正嘗試製作建议食谱者感到失望。<br/><br/> Reddit 就是沒有爲分享細心測試後由经验丰富菜谱开发者制作出来菜谱而设计。”

事實與Reddit意見的例子

Reddit上不少例子展示了,由於缺乏專業知識</a>,許多用戶的個人觀點和偏見常常凌駕於事實之上,進而負面影響內容</a>品質。其中一個例子與搜尋引擎優化</a>(SEO</a>)有關。談到連結的兩個事實:Google員工Gary Illyes在奧斯汀舉辦的Pubcon上解釋說,連結已不再是排名因素</a>中的前三名。<br/><br/>再來看2024年3</a>月,Google的反垃圾郵件</a>政策頁面降低了連結的重要性</a>,提到雖然連結仍是一項排名因素</a>,但不再強調其為重要排名因素</a>。今天在Reddit上有人指出,相較過去,連結在SEO</a>中的作用已大不如前。

用戶生成內容中缺乏EEAT

在某些情境下,根據真人實際意見來作排名是有其道理的,尤其在特定領域更是如此。例如說,在鹽水釣魚這件事上,我絕對會傾向於聽取那些在專門的東岸釣魚論壇</a>如Stripers Online發帖,或是Surfcaster′s Journal的資深作者們的看法,他們都有數十年親手釣魚的經驗。我非常重視Surfcaster′s Journal的專業知識</a>,以至於願意付費訂閱他們的內容</a>。<br/><br/>他們的內容</a>就是那麼值得。但轉到Reddit上呢?我自己不論是鹽水還是淡水釣魚都有一定程度的專業知識</a>,在Reddit上尋找釣魚建議可說是我的最後選擇。舉例來說,在東岸捕捉條紋鱸最好時期眾所周知是夜晚,因為黑暗中條紋鱸會悄悄游動伏擊獵物。<br/><br/>雖然白天也能捕到它們,但要捕獲大型可供保留之用的魚無疑夜晚效果更佳。然而,在Reddit上討論度高的往往都集中在日間釣魚上面。

Reddit回答中的個人偏見例證

對比一下Surfcaster′s Journal的標誌,你可以清楚地看到夜間釣魚是條紋鱸釣魚運動的核心所在。食譜網站與Reddit不同,Casey Markee(@MediaWyse),一位專注於優化食譜和美食博客的知名搜索行銷顧問,認為搜索結果中出現Reddit討論串對用戶來說是一種糟糕的體驗。 “雖然Google辯稱增加Reddit結果旨在提供更多第一手體驗以指引用戶,但這稀少地在食譜領域帶來了超凡的結果。<br/><br/>特別是對於更複雜的食譜而言,隨附詳細逐步指南和專家提示遠比你能在排名靠前的Reddit討論串中找到的信息要光彩奪目。 例如,像「牛肉威靈頓」這樣複雜的食譜有很多可能出錯之處,特別是關於千層面團和完成時如何</a>得到乾淨切口。只需查看此查詢返回的Reddit結果,并與許多撰寫得更好、更詳細的食譜相比較,就能看出介於呈現專業知識</a>間存在巨大差異。<br/><br/> 你絕不會想僅靠一個Reddit討論串就去製作即使是平均難度的複雜菜品。結果不會令人滿意。大多數Reddit討論串都“太籠統”,真正缺乏確保第一次就‘完美’完成菜品所需水準。<br/><br/>”