網頁SEO工具的崛起:推動SEO與內容的前沿

理解第一頁是SEO最重要的因素

不是所有的關鍵字都一樣重要。撰寫一篇1,000字的部落格文章確實是一個好的標準作業程式(SOP),也是向您的內容</a>撰稿人簡介內容</a>的有效方式。然而,對於您試圖排名的關鍵字來說,這很可能並不是正確的建議。<br/><br/>不同類型的查詢需要不同的內容</a>。這意味著第1頁在您尋找「SEO</a>部落格」、「線上購買</a>CBD油」或「柏林地下電音俱樂部」時會有截然不同的外觀。我想邀請您研究第1頁並真正瞭解Google希望看到什麼類型、內容</a>長度和關鍵字頻率。<br/><br/>要取得SEO成功</a>,您的關鍵字研究</a>和內容計劃</a>需要更新。

3. 使用者對於seo工具的依賴程度可能會隨著搜索引擎自身優化功能的提升而降低。

過去兩年間出現了一系列可以為您進行關鍵字特定的競爭研究的工具</a>。統計分析從未如此簡單快捷。新的SEO工具</a>使用統計分析來理解第一頁上所有網站所共有的東西,以及您的網站在哪些排名因素</a>上存在不足。<br/><br/>現在,您可以得到一份與統計相關性</a>優化清單</a>。與常規爬蟲(如Screaming Frog)不同之處在於,這些相關SEO工具</a>不會顯示固定的硬編碼建議。他們的建議是基於一個因素對於目標關鍵字的統計相關性</a>。<br/><br/>它是具體而非“一刀切”的方法,大多數爬蟲都採用這種方法。你不再需要告訴你的團隊“擴展這篇博文”,現在你可以告訴他們:“增加3</a>83</a>個字、兩張圖片和一個視頻來擴展這篇文章。確保在H3</a>中使用精確匹配關鍵字兩次,並添加以下關鍵字……”,並且知道它將起到作用,因為這就是那些第一頁網站所共有的內容</a>。<br/><br/>

新興博客現象:頁面SEO工具的崛起

以下是近年來越來越受歡迎的工具</a>:CORA Page Optimizer Pro、SEO</a> Power Suite的Website Auditor和SurferSEO</a>。我並非這些工具</a>的推廣</a>人員,而是基於我在過去兩年使用這些工具</a>於我的代理商工作中所得出的實踐經驗進行分析。這些工具</a>在測量搜尋結果和排名因素</a>方面有所不同。<br/><br/>有些工具</a>僅測量數個頁面內部優化因素,有些則通過LSI關鍵詞與TF-IDF分析來評估,還有一些甚至能夠衡量多達600個排名因素</a>,包括反向連結</a>等等。

在實施新的頁面SEO工具時需要考慮什麼

當我在工作流程</a>中引入新工具</a>時,有三個因素我喜歡考慮。對於相關性</a>SEO</a>來說,這些因素是:數據和透明度、推薦品質以及可用性。把這些工具</a>想像成你最高級的關鍵字難度分析工具</a>。<br/><br/>如果你相信關鍵字密度</a>(頁面內關鍵字佔總詞數的百分比),它曾告訴你「多使用關鍵字」。而現今的工具</a>不僅告訴你要優化哪些特定排名因素</a>(標題、圖片、粗體、斜體或清單</a>),還告訴你這些因素最有可能對排名產生積極影響。

資料與透明度

首先,CORA是唯一一款不僅會審查前100個搜索結果(因此能提供最深入的搜索結果分析),而且還會向您展示完整的分析報告</a>的工具</a>。這包括每個網站以及其優化狀態。根據SurferSEO</a>網站的說法,他們抓取前48個搜索結果進行頁面分析。<br/><br/>SurferSEO</a>和其他工具</a>可以給出建議,但無法提供關於競爭對手</a>詳細資料包告。這意味著您將不得不相信他們的建議,卻不瞭解底層資料集。CORA也是唯一一個測量超過600種排名因素</a>的工具</a>。<br/><br/>通過CORA,您甚至可以使用API(例如Ahrefs)並考慮到反向連結</a>(而其他工具</a>只是純粹的頁面內部優化工具</a>)。它包含一個獨特的深度任務列表,該列表按照似乎對排名影響最大的因素進行排序。在提供資料和測量排名因素</a>數量方面,CORA是明顯勝出的。<br/><br/>所有其他工具</a>都只關注頁面內部優化因素。主要地,它們正在審核以下幾個關鍵詞頻率:確切匹配關鍵字、目標關鍵字變體等等。但與關鍵字密度</a>不同之處在於它們衡量了每個相關排名因素</a>中的關鍵詞頻率,例如標題、段落、加粗、斜體、列表等。<br/><br/>SurferSEO</a>使用了約10種因素類型,並且更像是一個具有固定因素列表的經典爬蟲,他們會發佈相關建議。類似於這樣:Website Auditor審查了17個頁面內部因素。Page Optimizer Pro根據SEO</a>研究和單變數測試相關聯了29個因素。<br/><br/>您可以在他們的博客中查看顯示因素背後的測試情況。它還包括檢查頁面配置、媒體類型</a>和模式標記的功能。所有工具</a>都提供了解決上下文關鍵字問題的解決方案</a>。<br/><br/>Page Optimizer提供了TF-IDF分析,Website Auditor也提供了類似功能,而SurferSEO</a>稱之為“突出詞語”。適當使用與語義相關的關鍵字將有助於增加內容</a>的主題相關</a>性,並使其他自然語言處理</a>工具</a>(很可能包括Google)更容易理解內容</a>的意圖、主題和概念。許多SEO</a>專業人員通過正確使用關鍵字變體和與語義相關的關鍵字來提高排名。<br/><br/>

推薦品質

當比較幾個工具</a>的建議時,你會發現</a>它們從來都不會給出完全相同的建議。有些工具</a>會告訴你在H3</a>標題中加入關鍵字2次,而其他工具</a>則是3</a>次。這是怎麼回事?對於你的優化意味著什麼?聲明:追求完美是無法完成任務的敵人。<br/><br/>我們的目標是「足夠好」。相關性</a>並非證明,但它讓我們能夠理解那些最有可能使我們成功的因素。目標不是在所有工具</a>中得到「A」或100%分數,而是要消除那些能輕易使我們領先他人的優化措施。<br/><br/> 造成不同工具</a>之間建議不一致的第一個原因是每頁字數以及爬取HTML</a>時如何</a>計算。像Google(和這些工具</a>)這樣的爬蟲審查網站的源代碼,而不是我們作為用戶所看到的視覺前端。這份源代碼包括標題、頁尾、主內容</a>等等。<br/><br/>各種工具</a>在理解原始HTML</a>源代碼和渲染HTML</a>方面的能力不同。Google索引的是渲染後的內容</a>,因此渲染方案更接近Google爬蟲所看到的內容</a>。例如,CORA會通過使用嵌入Chrome的HTML</a>進行渲染來考慮所有內容</a>,包括標題、頁尾甚至開發者註釋。<br/><br/>SurferSEO</a>聲稱也是如此。然而,Page Optimizer Pro則通過簡單瀏覽器進行HTML</a>渲染來計算每頁字數。他們的結果與SEMrush的SEO</a>quake相似。<br/><br/>其他工具</a>可能僅使用原始HTML</a>。請記住,所有工具</a>還會計算關鍵字和同義詞</a>的變化,並以不同方式匹配詞語。比較不同工具</a>之間的變化往往就像比較蘋果和柳丁。<br/><br/> 其次,建議基於你用來比較你網站的數據集。當使用Page Optimizer Pro或Website Auditor(以及它們的創作者)時,建議是與相同類型的頁面進行比較。將內部頁面與內部頁面進行比較(而不是首頁),將產品頁面與產品頁面進行比較(而不是分類頁面),等等。<br/><br/>這意味著你正在將你的頁面與比你更成功的5到10個相同類型的競爭對手</a>進行比較。相反,CORA考慮了所有類型的前100個搜索結果,SurferSEO</a>則比較了48個搜索結果,因此建議根據數據集的大小在內容類型</a>之間進行了規範化。對於TF-IDF分析來說,這一點尤其有趣。<br/><br/>TF-IDF讓我們理解如何</a>使用上下文關鍵字(LSI)。TF-IDF是一份文件中詞頻(關鍵字出現次數)乘以整個集合中使用關鍵字的次數。在Website Auditor和Page Optimizer Pro中,我們可以手動選擇要與我們網站進行比較的競爭對手</a>。<br/><br/>我們手動做出的決策可能會對計算結果產生負面影響。 第三,建議的質量基於工具</a>中包含哪些因素以及它們如何</a>優先考慮。最重要的是,建議之間的差異取決於創作者對某些排名因素</a>重要性</a>的假設。<br/><br/>使用不同工具</a>時,我們採用了創作者不同的SEO</a>理念:哪些排名因素</a>應該包含在工具</a>中?哪些對SEO</a>有關聯性?SurferSEO</a>和Website Auditor將建議硬編碼(就像大多數爬蟲和SEO</a>外掛程式所做的那樣),因此無論輸入哪些關鍵字,它們都會返回相同的一組因素。我們不清楚其中包含因素背後的原因。Page Optimizer Pro也有一套固定的建議。<br/><br/>然而,這些建議是基於創作者多年來進行單變量測試而選擇出來的,並根據最新研究定期更新以反映其重要性</a>。 CORA包含600多個排名因素</a>,甚至包括假設性因素,並且對它們沒有偏好。這意味著建議完全基於統計相關性</a>,並且每個關鍵字都會有所變化。<br/><br/>從個人偏好的排名因素</a>到統計分析的連續性上,我們會發現</a>:首先是Website Auditor和SurferSEO</a>,然後是Page Optimizer Pro,最後是CORA。

相關數據:

• 全球每天有超過3.5億個搜索查詢與seo相關 來源: sparktoro
• 美國企業中,有61%的行銷專家認為seo的重要性正在增加 來源: hubspot
• 英國網站使用on-page seo工具的比例已達到75% 來源: search engine journal
• 日本企業中,有82%的行銷團隊使用on-page seo工具進行內容優化 來源: デジタルマーケティングラボ
• 法國網站的有機搜尋流量中,有45%是通過on-page seo工具獲得的 來源: semrush
• 台灣企業中,有68%的網站使用on-page seo工具進行內容優化 來源: 台灣數位行銷協會

易用性

CORA和Website Auditor是桌面應用程式,因為它們需要處理大量數據。Page Optimizer Pro和SurferSEO</a>是瀏覽器應用程式。我個人認為Website Auditor在可用性方面最好。<br/><br/>它快速、易於使用且直觀。我只需輸入我的功能變數名稱、目標頁面</a>的URL和關鍵字,就可以得到所有的建議。如果需要的話,很容易看到哪些競爭對手</a>被納入分析中,並將它們包含/排除(例如,如果它們沒有相同的頁面類型)。<br/><br/>我可以在工具</a>中輸入多個目標關鍵字進行完整的分析。我主要使用Website Auditor,因為我最喜歡這個過程。就可用性而言,第二好的工具</a>是SurferSEO</a>。<br/><br/>它是SEO工具</a>中非常流行的一款瀏覽器版本,極簡主義且光滑流暢。它能夠快速進行高層次分析並瞭解一個頁面所需的內容優化</a>建議。在與客戶共用螢幕時也很好看,不像一些爬蟲工具</a>那樣有著專業的SEO</a>感覺。<br/><br/>SurferSEO</a>與Page Optimizer Pro競爭,爭取在我個人的可用性偏好中排名第二。我喜歡Page Optimizer Pro提供的整體評分,可以追蹤並看到改進效果。我還發現</a>Page Optimizer Pro對於向我的內容</a>寫手進行簡要說明非常方便和有用。<br/><br/>它返回一份包含字數、媒體項目使用以及如何</a>優化頁面</a>上的SEO</a>因素等建議列表。我可以看到,在接受適當培訓後,這個工具</a>可以被低至中等程度瞭解SEO</a>知識的內容</a>寫作團隊日常使用。雖然CORA提供了最多的洞察力,但需要一位元注重細節的SEO專家</a>來解讀輸出結果。<br/><br/>很多功能不是自解釋的,而且巨大的Excel檔可能一開始會讓人感到壓倒性。