核心網路生命指標的優勝者:WordPress、Drupal、Duda還是Wix?

核心網路生命週期是一種分散注意力的手段

解決核心網頁指標</a>(Core Web Vitals)的問題在於排名上很重要,不僅僅是因為它在Google上是一個排名信號。修復主題、外掛程式和內容管理系統</a>(CMS)本身的問題以改善核心網頁指標</a>,會分散注意力,使人難以專注於業務運作和推廣</a>網站本身。這需要耗費能量、時間和金錢,而這些資源本可以用於內容</a>創作和推廣</a>活動。<br/><br/>因此,該報告的重要性</a>在於提供了核心網頁指標</a>表現的概觀及特定平臺發展方向。

主要競爭對手wordpress和drupal擁有更強大的生態系統和功能,可能使duda失去市場份額

僅在短短幾年前,與WordPress合作的開發人員和發布者通常對Wix等平臺不屑一顧,認為它們在SEO</a>和性能指標上落後。這些像Wix這樣的平臺從商業角度來看確實沒有得到WordPress開發社區的尊重,因為它們過於關注網站外觀而忽略了SEO</a>和頁面速度</a>。然而,在2020年開始,自建商業平臺開始關注改善SEO</a>和頁面速度</a>表現,情況開始改變。<br/><br/>來自HTTPArchive核心Web Vitals技術報告的最新性能統計顯示,像Duda和Wix這樣的商業平臺取得了令人驚人的改善成果,這引起了部分WordPress使用者的擔憂。

HTTPArchive實驗室網絡技術檢測數據集

根據HTTPArchive常見問題解答</a>中所述,該資料集由數百萬個URL組成,這些URL是CRuX資料集的一部分。HTTPArchive使用爬蟲程式每月在桌面和行動裝置上對這些URL進行爬取。而這些URL來自Chrome用戶體驗</a>報告,該報告是關於最受歡迎網站真實使用者表現數據的資料集。<br/><br/>

WordPress與Duda的性能比較

以下的比較是截至2021年初至今的分數,這些網站位於美國。Duda是一個專為網頁專業人士設計的網站建設平臺。類似WordPress,它允許對代碼進行大幅修改。<br/><br/>然而,Duda保持對底層技術的控制,以確保高性能。正是這種控制使得Duda能夠將開發團隊集中在用戶需要的功能上,例如高頁面速度</a>性能。《核心Web關鍵技術報告》顯示了該策略帶來的回報。<br/><br/>具有良好CWV分數的網站百分比在今年迄今期間大幅提升,增幅超過100%。數據顯示,使用Duda構建的網站中有69.3</a>%具有良好的核心Web關鍵技術評分。而今年年初只有29.3</a>9%的Duda網站得到了良好評分。<br/><br/>與此同時,WordPress在年初時只有18.3</a>6%的使用WordPress構建的網站展示出良好的核心Web關鍵技術評分,在最新評分中取得了一些進展,有3</a>0.96%的網站在核心Web關鍵技術上得到了良好的評分。儘管WordPress取得的進步令人印象深刻,但最終得分3</a>0.96%遠不及Duda的69.3</a>%。

為何Duda拉領先?

我向Duda請求有關他們戲劇性分數提升的資訊。從圖表可以明顯看出,Duda一整年來都在持續改善他們的分數。但是在今年夏天的某個時刻,分數急劇上升,呈現陡峭曲線。<br/><br/>根據Duda所說,他們改善了分數是因為採用了一種基於數據的方法來收集並理解問題,然後加以解決。以下是他們分享的內容</a>: 「首先我們意識到這對我們的客戶非常重要,因此我們組建了一支特別任務小組,目標是成為具有最佳CWV(核心網頁指標</a>)分數的CMS。 我們採取了非常基於數據的方法。<br/><br/>我們在所有站點上安裝了Google CWV庫並將收集到的數據發送到商業智慧(BI)工具</a>中以可視化。 然後,我們可以按不同參數篩選CWV性能隨時間變化之資訊,例如範本類型、帳戶(平臺上有許多大型合作夥伴的網站)、地理位置、使用的網站功能等。 通過這種基於數據的方法,我們能夠找出改進的機會。<br/><br/> 我們實施了這些改進並再次使用BI工具</a>檢查了改善情況。 這是一種成功的反覆運算方法,幫助我們隨著時間提高分數。」 修復允許開發人員添加腳本和小工具</a>的網站建立平臺是一個具有挑戰性的問題。<br/><br/>Duda通過與客戶共同合作解決了這個問題。累積佈局移位(CLS)是一個在下載過程中導致網頁跳動的問題。網頁跳動對用戶體驗</a>不好,因為它會使訪客點擊互動對象時錯過,引起沮喪感。<br/><br/>解決CLS是所有網站的首要任務。以下是Duda如何</a>改善CLS分數: 「大量使用協力廠商應用程式會導致嚴重累積佈局移位。我們與那些應用程式開發者合作,優化他們的應用程式。<br/><br/> CLS經常是由於Google字體的延遲加載引起的。我們通過內聯Google字體來解決這個問題,以顯示在折疊區域上方所需的內容</a>。 我們發現</a>沒有正確寬度/高度屬性的圖像會導致CLS。<br/><br/>我們為任何圖像添加了相關屬性。 我們發現</a>一些合作夥伴構建了以JavaScript加載並導致CLS的自定義小工具</a>。我們與這些合作夥伴合作以正確方式編寫小工具</a>。<br/><br/>」 Duda採取積極主動的方法來識別弱點,然後與客戶一起解決問題,從而改善他們客戶的核心網頁指標</a>分數。他們的努力顯然取得了成果。

核心網頁生命週期:WordPress對Wix的比較

Wix和WordPress在2021年初的核心Web Vitals比較報告中表現基本相當。但從一月份開始,Wix開始拉開與WordPress的差距,到了2021年5月,Wix在性能上遠遠超過了WordPress。Wix的性能技術負責人Dan Shappir解釋了Wix如何</a>實現這些顯著的得分: “我們公司已經全面採用以性能為導向的文化。<br/><br/>我們交付的每個功能、元件和元素都是以性能為核心構建的。 因此,在過去一年裡,我們成功地取得了Core Web Vitals方面的顯著改進,並將在Google CrUX報告中獲得所有三個CWV良好評分的Wix網站比例提高了750%。 性能是一個持續不斷的過程,而不是一個終點,我們將繼續借助這股勢頭來改善用戶及其網站訪問者體驗。<br/><br/>” 在整個公司範圍內將性能放在首位是一個很好的想法,這樣可以確保每個層級都對性能有所認同。相關:Wix vs WordPress: 哪個對SEO</a>更好?

核心網頁生命週期的贏家們

還有一個值得仔細研究的網站平臺,那就是Weebly。 Weebly在2021年1月以3</a>7.9%的Weebly站點通過良好的核心Web Vitals分數成為領導者。 Weebly超越了WordPress、Wix、Duda和Drupal。<br/><br/>然而,這並不像看起來那樣是一個成就和勝利。在去年的2020年1月,超過50%的Weebly站點在核心Web Vitals方面表現良好。這意味著在2021年初,Weebly的得分比前一年2020年低。<br/><br/>這意味著Weebly經歷了負面下降趨勢</a>。

五個最高核心網頁生命週期評分

提醒一下,百分比得分代表具有良好的核心網頁要素評分的網站百分比。Duda在核心網頁要素評分方面是明顯的贏家。令人驚訝的是,69.3</a>%的Duda網站具有良好的核心網頁要素得分。<br/><br/>他們領先排名第二的平臺Wix 14個百分點之多。Drupal得到堅實的第三名,但與Duda相差近20個百分點。

相關數據:

• wordpress 在全球網站使用量佔比為35% 來源: w3techs
• drupal 在全球網站使用量佔比為2.4% 來源: w3techs
• duda 在全球網站使用量佔比為0.2% 來源: w3techs
• wix 在全球網站使用量佔比為4.1% 來源: w3techs
• wordpress 在美國網站使用量佔比為34.6% 來源: w3techs
• drupal 在美國網站使用量佔比為2.3% 來源: w3techs
• duda 在美國網站使用量佔比為0.2% 來源: w3techs
• wix 在美國網站使用量佔比為4.8% 來源: w3techs
• wordpress 在英國網站使用量佔比為41.5% 來源: w3techs
• drupal 在英國網站使用量佔比為2.7% 來源: w3techs
• duda 在英國網站使用量佔比為0.1% 來源: w3techs
• wix 在英國網站使用量佔比為4.3% 來源: w3techs
• wordpress 在日本網站使用量佔比為18.9% 來源: builtwith
• drupal 在日本網站使用量佔比為2.8% 來源: builtwith
• duda 在日本網站使用量佔比為0.2% 來源: builtwith
• wix 在日本網站使用量佔比為0.9% 來源: builtwith
• wordpress 在法國網站使用量佔比為51.8% 來源: w3techs
• drupal 在法國網站使用量佔比為3% 來源: w3techs
• duda 在法國網站使用量佔比為0.2% 來源: w3techs
• wix 在法國網站使用量佔比為2.7% 來源: w3techs
• wordpress 在台灣網站使用量佔比為41.6% 來源: w3techs
• drupal 在台灣網站使用量佔比為1.9% 來源: w3techs
• duda 在台灣網站使用量佔比為0.3% 來源: w3techs
• wix 在台灣網站使用量佔比為2.2% 來源: w3techs

為何WordPress落後了?

我收到了一封來自匿名人士的憤怒郵件,他反對一篇報導WordPress承認落後的文章。問題是,這些不是我的觀察結果,而是WordPress自己說他們正在落後。這篇文章是關於那些負責創建WordPress的開發人員所做出的觀察。<br/><br/>WordPress正在落後,而貢獻者們也承認WordPress正在落後。WordPress承認他們失敗並不是什麼可生氣的事情,這其實是好事。在確定有問題之前,問題是無法解決的。<br/><br/>去年十月提出了建立WordPress性能團隊的計劃。 “我們(署名者)相信WordPress需要一個官方性能團隊來協調提高WordPress速度的努力。 本提案概述了我們為何認為有必要建立這樣一支團隊,該團隊可能如何運作</a>以及一些可能的初始重點領域。<br/><br/>” 撰寫該提案的開發人員繼續表示: “與其他平臺(例如Wix、Shopify、Squarespace)相比,WordPress正落後。 其他平臺的網站平均速度比WordPress更快,而且越來越快……” 也許WordPress落後其他平臺的原因是因為WordPress沒有性能團隊,也沒有全公司範圍的性能導向文化。一些WordPress志願者正在努力改進WordPress,但事實是沒有協調一致的努力來提高性能。<br/><br/>這就是為什麼建立性能團隊提案對於WordPress來說是一個意義深遠的前進步伐。Google軟體工程經理、同時也是WordPress核心貢獻者Thierry Muller評論道: “我們(指我在Google擔任職位的團隊)通過分析最受歡迎的100種主題以及各種真實的WordPress站點(從小型到大型)來更好地瞭解哪些領域傷害了大多數WordPress站點。 我們分析結果顯示,最大問題源於現代圖像格式、自適應圖像接著是JavaScript執行時間、未使用JavaScript、渲染阻塞資源、重定向和長時間快取。<br/><br/> 這項分析(或基於其他標準的進一步分析)可能會對我們的路線圖有所啟示。根據貢獻者的數量,我們能夠同時從事多個項目。 當我說“我們”時,指的是我的Google團隊。<br/><br/>” Thierry之後補充說該項目不僅限於修復WordPress核心問題,還可以擴展到在主題和外掛程式審查清單</a>中添加性能信號。因此,改善WordPress性能的努力理論上可以延伸到外掛程式和主題開發人員。問題是,Core Web Vitals在兩年前就被提出了,而兩年後的現在,WordPress才討論創建一個團隊來解決性能問題,更不用說達成任何共識並實際採取行動了。<br/><br/>閱讀有關改善WordPress性能提案的更多資訊:《WordPress 提議創建團隊以改進 Core Web Vitals》